guai a dimenticare!

Una qualità non manca ai piduisti-fascisti cospiratori al governo:
la memoria storica

ricordano bene come quel porco maiale bastardo di Mussolini
ha ottenuto il pretesto di inaugurare le leggi speciali,
il tribunale speciale e il ripristino della pena di morte
(insomma: instaurare il fascismo vero e proprio),
dopo alcuni falliti (e molto oscuri) attentati.

Il più eclatante di tutti, che diede il pretesto al tiranno
di togliersi del tutto la maschera?

Quello attribuito ad un povero bambino.

il presunto attentatore, armato di pistola(?) 
era un ragazzino di 15 anni, Anteo Zamboni, chiamato dai suoi "patata",
perchè non spiccava quanto ad arguzia (età e mente acuta
tipiche di chi organizza un attacco al potere totalitario, giusto?)

i fatti ("fatti" per quanto ne sappiamo):
mentre il porco maiale dittatore si trovava a Bologna
per inaugurare uno stadio, in piazza del Nettuno,
tra la folla adorante di italiani fascisti, si udì uno sparo di pistola.
Mussolini non fu colpito (ammesso che sia mai stato un bersaglio),
ma le sue squadracce individuarono subito nella folla
(non si capisce come) il presunto attentatore.

gli squadristi del (loro) duce saltarono addosso al bambino
e lo colpirono con numerose coltellate,
e il resto della folla lo linciò massacrandolo
(la stessa folla di infami merde da cui discende la folla
di berlusconiani-leghisti sfegatati che voleva linciare Tartaglia)

Si può ridurre così un ragazzino?
se sei un italiano infame cane scodinzolante per i dittatori, sì.

Dopo l'"attentato", Mussolini apparve in pubblico
con bendaggi "eroici" sul volto
(si diffuse la voce che fu ferito al naso o alla mano) 
e sguardo "fiero"

i suoi giornali titolavano "duce invincibile!", nel linguaggio tipico
dei giornali asserviti al nostro personale "ducetto"
(non a caso Vittorio Feltri ha un certo "stile" linguistico:
sulla sua scrivania campeggia una bella testa in marmo di Mussolini)

il benigno duce in seguito spese due parole (tiepide)
di deprecazione del linciaggio.

Intanto da quell'episodio ebbe il pretesto
per instaurare definitivamente un governo di tipo totalitario.

Oggi molti storici s'interrogano sulla veridicità dei fatti riportati dalla stampa di regime:

Non essendoci prove fotografiche o di alcun tipo che individuassero
il Zamboni con pistola in mano, nè tantomeno nell'atto di sparare
(si udirono solo uno o più colpi di pistola, dopodichè le squadracce fasciste si lanciarono sul ragazzino additandolo come l'attentatore).
Si arrivò a sospettare ragionevolmente che il gesto (lo sparo verso non si sa dove) non fosse stato compiuto direttamente da Zamboni,
ma da altri che avrebbero poi fatto ricadere la colpa sul giovanetto.
(non vi ricorda tanto l'assassinio-Kennedy?) 
Pertanto l'omicidio del presunto attentatore, secondo alcuni storici,
potrebbe essere stato causato non solo da uno scoppio d'ira. 
Bensì per trovare un capro espiatorio,
o più probabilmente far tacere per sempre un possibile testimone
vittima di manipolazione di stampo "manciuriano".

Non è inopportuno sospettare che Zamboni fu solo inconsapevole pedina di un gioco moooolto più grande di lui e dei suoi 15 anni…
un gioco il cui orchestratore di solito s'individua sempre
in chi ne ha tratto vantaggio

-Novembre 1926 (un mese dopo l'"attentato"):
introduzione delle leggi fascistissime e di un tribunale speciale

-Dicembre 2009 (un giorno dopo l'"attentato"):
annuncio delle leggi liberticide contro il web
e le manifestazioni di dissenso in piazza
– Incriminazione morale dell'unico vero partito di opposizione
(Italia dei Valori)
e gravi minacce censorie e insulti violenti e falsi
verso i (pochi) giornalisti non svendutisi al potere.

eeeh, sì: il popolo italiano ha la memoria corta
(e torna a prenderselo periodicamente nel culo)
i cattivi invece hanno una memoria da elefante!
(e la sfruttano egregiamente)

**Benito ferito(?) da un poveretto   (**)

**Silviuccio ferito(?) da un poveretto

(avete notato come la sua espressione allucinata sia IDENTICA
a quella di Mussolini al tramonto, mentre fuggiva dai partigiani che iniziavano a mordergli le chiappe?  è uguale!!!

Speriamo sia di buon auspicio)

(**)
Violet Albina Gibson (1876 – 2 maggio 1956) figlia di Edward Gibson, primo Barone di Ashbourne e Lord Cancelliere d'Irlanda, è stata la donna che il 7 aprile 1926 attentò alla vita di Benito Mussolini a Roma.
Mussolini era appena uscito dal palazzo del Campidoglio, dove aveva inaugurato un congresso di chirurgia, quando la Gibson gli sparò un colpo di pistola, ferendolo di striscio al naso.
Gibson, faticosamente sottratta al linciaggio, fu condotta in questura; interrogata, non rivelò la ragione dell'attentato. Si è supposto che l'attentatrice, allora cinquantenne, fosse pazza all'epoca dei fatti e che potesse essere stata indotta al gesto da qualche istigatore sconosciuto. In tal senso furono sollevati pesanti sospetti all'indirizzo di Giovanni Antonio Colonna di Cesarò. L'attentatrice, comunque, fu espulsa dall'Italia e trasferita in Inghilterra. Rimase per trent'anni in un manicomio vicino a Nottingham, dove morì.
Il giorno dopo l'attentato, Mussolini compì un viaggio in Libia e si mostrò a Tripoli con un vistoso cerotto sul naso, come testimoniano le foto dell'epoca. Di lì a poco anche quell'episodio servì per giustificare una stretta legislativa e l'avvio vero e proprio verso il fascismo.

e come canta Gigi Proietti…
"è inutile che provochi,
a me nun me ce freghi,
la gatta fresciolosa,
fece li figli
ciechi

sei troppo sbaraglione,
con te nun me ce metto,
io batto n'artra strada,

io c'ho pazienza, aspetto…"

dopo l'”allarme influenza”, una nuova vaccata…

     – Aggiornamento "Ve l’avevo detto, io!" –

                             *del 25 Novembre 2009*

scusate, ma non è che sono io ad essere un genio.

 
è che i finti allarme terrorismo sono una tecnica vecchia
come i governi autori
tari.
Ecco la verità sul "messaggio delle BR"
recentemente rimbalzato su tutti i media!
 
” Il giornalista Francesco Guzzardi del Giornale è l’autore del messaggio delle BR con la stella a cinque punte pieno di minacce assortite. L’infaticabile Guzzardi ha scritto il messaggio. Lo ha ricevuto, pubblicato, denunciato. Tutto da solo. Uno stakanovista dell’informazione di regime. Alla Digos è stata sufficiente la prova calligrafica per scoprirlo. Uno così poteva lavorare solo con Vittorio Feltri. Dopo "Betulla" Renato Farina, "Citrullo" Guzzardi. ”

Fonte del testo citato: http://beppegrillo.it

 
(l’unica cosa che non mi torna è… come mai la digos non sia stata complice del regime… ma’…)

oggi avevo in mente di postare altro da ciò che sto scrivendo.

ma mi sono rotto il cazzo dell’ennesimo allarmismo massmediatico, dopo il tentativo di truffa di massa sul vaccino maiale: l’allarme terrorismo.

io so solo 3 cose:

1. quando c’è un VERO pericolo di terrorismo, un governo corrotto e dittatoriale come il nostro NASCONDE E MINIMIZZA la notizia, come per tutte le VERE crisi o pericoli. Per non rischiare di sembrare debole o inadeguato ai suoi sudditi.

Quando c’è invece un FALSO allarme terroristico, il motivo per cui un governo corrotto e dittatoriale come il nostro, decide di crearlo e rimbalzarlo sui massmedia è semplice:

2. Distrarre i sudditi dalle sue ennesime azioni di governo OSCENE (e casualmente hanno da poco PRIVATIZZATO, forzando il parlamento a colpi di "fiducia", l’acqua: significa che dalla fine del 2011 la nostra acqua, bene primario dell’uomo, finirà sotto il controllo di privati! oltre al TRIPLICARSI della bolletta, immaginate cosa ci berremo, mangeremo quando cuciniamo o ci scorrerà sulla pelle, se i privati che gestiranno la qualità dell’acqua saranno competenti e onesti come un Tronchetti-Provera, un Tanzi, un Ricucci o quelli che ora malgestiscono Alitalia!!!)
Ma non pensiamo a queste inezie, perchè è in corso un "pericolo di terrorismo"!

3. Ipotesi peggiore: crearsi il PRETESTO per diventare ancora più dittatoriale e prepotente: metti PAURA addosso ai sudditi e saranno molto più remissivi se gli stringerai il guinzaglio, con la scusa del bisogno di sicurezza!! E spesso per creare questo pretesto, un governo corrotto e dittatoriale non si limita a creare terrorismo virtuale, ma ordisce "stragi di Stato": compie un attentato e trova un capro espiatorio a cui imputarlo, nel frattempo ottenendo il casus belli, il pretesto che cercava per fare quello che dei cittadini senza paura non gli permetterebbero facilmente di fare (guerre d’invasione, leggi liberticide, etc.)
 Speriamo che non si ripetano tragedie in puzza di complotti governativi come le stragi di piazza Fontana, Bologna o Portella della Ginestra!!!

Si chiama "Strategia della tensione". E se non avrebbero avuto scrupoli ad attuarla certi passati governanti della prima Repubblica, figuratevi certi rozzi bastardi oscuri figuri che sono al potere oggi!
Speriamo che oggi si limitino all’ipotesi n.2

In ogni caso non fatevi ingannare: qui in Italia (ma non solo) i terroristi più pericolosi e senza scrupoli per cui dovremmo allarmarci di brutto, SONO QUELLI CHE CI GOVERNANO!!!


" La verità è che non esiste nessun esercito islamico o gruppo terroristico chiamato "Al Quaeda".
E ogni ufficiale d’intelligence ben informato lo sa.
Ma esiste un’azione di propaganda per far sì che il pubblico creda nella presenza di un’entità ben definita…
Dietro questa propaganda c’è il governo degli Stati Uniti "

        Robin Cook, ex ministro degli Esteri inglese


 

Lo so che son passato dal non aggiornare mai al postare come un criceto in calore XD

ma il tempo lo permette, gli argomenti (seri e faceti) in cantiere straripano, per cui… ^^

Mi sembrava giusto, dopo una dedica d’amore a una persona meravigliosa,

fare un’altra dedica, ad una nazione merDavigliosa…

…che ci ha regalato tanti bei film: Rocky, Rambo, l’uomo sulla Luna, l’11 settembre opera di cattivi terroristi islamici, la Banca Mondiale che aiuterebbe i poveri, il mercato globale che farebbe bene alle economie di tutti,

e tante altre COLOSSALi cazzate

Questa canzone (coi fondamentali sottotitoli) è dedicata tutta a "lei"…

CORPORATOCRAZIA

Credete che la C.I.A. sia "buona"? Che si occupi di proteggere gli americani dai cattivi terroristi?

Credete che Paesi come gli USA siano "buoni"? Che la loro politica estera sia tesa a "proteggere il mondo"?

Credete che siano i presidenti, a comandare i nostri destini?

Credete a tutto quello che vedete nei telegiornali?

allora non ascoltate quest'uomo.

John Perkins

E' un ex "economy killer", pentito.

un "economy killer" è un esperto di finanza e relazioni diplomatiche, inviato dalle grandi corporations ai presidenti e ai politici di alto livello, per corromperli, affinchè usino il loro potere allo scopo di favorire gli interessi di una minoranza di sciacalli oscenamente arricchiti a scapito, come sempre, del 90% della gente.

Dicevo, non ascoltatelo.  Potrebbe essere troppo per voi…

 

 

I sicari dell’economia sono professionisti ben retribuiti che sottraggono migliaia di miliardi di dollari a diversi paesi in tutto il mondo. Riversano il denaro della Banca Mondiale, dell’Agenzia Statunitense per lo Sviluppo Internazionale (USAID) e di altre organizzazioni “umanitarie” nelle casse di grandi multinazionali e nelle tasche di quel pugno di ricche famiglie che detengono il controllo delle risorse naturali del pianeta. I loro metodi comprendono il falso in bilancio, elezioni truccate, tangenti, estorsioni, sesso e omicidio. Il loro è un gioco vecchio quanto il potere, ma in quest’epoca di globalizzazione ha assunto nuove e terrificanti dimensioni. Lo so bene: io ero un sicario dell’economia.      John Perkins